Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4063 K.2011/876

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 149 ada 5 parsel sayılı 1143.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla niteliği ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, taşınmazın miras bırakanı ... oğlu...'a ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişme konusu 149 ada 5 sayılı parselin tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının ... oğlu... ile mirasçılık ilişkisini ispat için verilen kesin süre içinde irs ilişkisini ispat edemediği gerekçesi ile husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin bu kabulü dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Her ne kadar davacı dava dilekçesinde taşınmazın murisi ... oğlu...'dan kaldığını belirtmiş ve dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden ... oğlu...'ın mirasçısı olmadığı anlaşılmakta ise de; taşınmaz başında davacının da katılımı ile yapılan keşifteki beyanlara göre taşınmazın ... oğlu ...'a ait olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, temyiz dilekçesine eklediği nüfus kayıt örneğinde ... oğlu...'ın mirasçısı olarak görünmektedir.