Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4325 K.2011/1553

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 42, 52, 68, 386, 390, 402, 588, 589, 942, 943, 1387, 1393 ve 1402 parsel sayılı 5056, 288, 392, 4400, 12250, 5431, 7000, 6500, 7200, 7850, 2800, 4000 ve 14000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 42 sayılı parsel tapu kaydı, taksim, irsen intikal, hisse satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri, 52 sayılı parsel tapu kaydı, hisse satışı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 390 sayılı parsel vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 588 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...,

68 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri, 386 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...ve arkadaşları, 402 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....., 589 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İ....., 942 sayılı parsel tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ......., 943 sayılı parsel tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...., 1387 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... ve müşterekleri,

1393 sayılı parsel vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... ve....., 1402 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.....adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., .... ve ..., irsen intikal ve tapu kayıtlarına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.