KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4354 E., 2010/5132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- KADIKÖY 1. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık .... Oto Kiralama Ltd.
Şti. hakkında açılan davada müştekinin şikayetinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği,
tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “...şikayetin reddine” kısmının çıkarılarak,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/4354, K. 2010/5132, 22 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama