KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4407 E., 2010/5227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2010
- Mahkemesi
- ... 4. İcra Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar ... ve ...'in ayrı ayrı İİK'nun 345/a maddesi gereği 10'ar gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179.ve TTK'nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece şirketin aktif ve pasif durumunu belirlemekten uzak ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu dayanak yapılarak sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklara ait adli sicil kayıtları getirtilerek, haklarında tayin edilen cezanın miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 50/3.fıkrasının uygulama koşulunun bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/4407, K. 2010/5227, 20 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama