Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4434 K.2010/4129

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı; davalı ile ortak miras bırakanı olan ...'ın 17.11.2007 tarihinde öldüğünü, sağlığında sahibi olduğu ..., 321 ada 31 parselde bulunan dükkanını kendisinden miras kaçırmak amacıyla 12.09.1997 tarihinde damadı olan davalıya bağışlaması nedeniyle saklı payının zedelendiğini belirterek tasarruf nisabını aşan tasarrufun tenkisi ile saklı payının aynen iadesi ile payı oranında adına tesciline, bu mümkün olmazsa tenkis bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı; miras bırakanın bağışlanan taşınmaz dışında başka malvarlığı bulunduğunu, kendi evlerinde kira parası talep etmeden yıllarca oturduğunu, davacının ilk eşden olan çocukları yararına sağlığında kazandırmalarda bulunduğunu, saklı payı ihlal kastının da olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.