Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4628 K.2011/113

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 106 ada 6 parsel sayılı 23.971,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğu iddiası ile Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın yargı yolu nedeniyle reddine ve çekişmeli 106 ada 6 sayılı parselin kadastro tutanağının Tapu Sicil Müdürlüğüne kütükler devredilmemiş ise Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davacının kendisine ait 106 ada 6 sayılı parselin yüzölçümünün eksik olduğunu iddia ettiği bu hali ile talebinin 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi kapsamında idari makamların görevine girdiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Davacı Hazine, 21.06.1993 tarih 2 nolu, “30.350” metrekare miktarındaki tapu kaydına dayanarak adına tespit edilen 106 ada 6 parsel sayılı “23.971,45” metrekare yüzölçümlü taşınmazın miktarının eksik olduğunu ileri sürerek, “6.378,55” metrekare miktarındaki eksikliğin tamamlanmasını talep ve dava etmiştir. Bu hali ile davanın komşu parsellere yönelik olduğunun kabulü zorunludur.