Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4749 K.2011/1383

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 315 ada 63 parsel sayılı 725.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davalı ...'ın adı kısa kararda ve gerekçeli kararın 1 nolu bendinde sehven “Mehduh” yazılmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3. satırında yer alan "Mehduh" kelimesi çıkartılarak yerine "Memduh" kelimesi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.