Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4825 K.2010/4373

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Tarafların dayandığı tüm tapu ve vergi kayıtları ile varsa bölge ile ilgili mera norm kararı ve haritası dosyaya getirtildikten sonra mahallinde yaşlı, tarafsız ve komşu köylerde ikamet edip davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve aynı yöntemle gösterilecek tanıklar huzuruyla keşif icra edilmesi, Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydı ve haritası, davalıların dayandığı vergi kaydıyla Şevval 1285 tarih 74 ila 129 numaralı tapu kayıtları, belirtmelik tutanak ve haritaları ile varsa mera norm kararı ve haritası uygulanarak hudutlarının zeminde yerel bilirkişilerce tek tek gösterilmesi,

gösterilemeyen hudutların tespiti için tanık dinletle imkanının tanınması, gösterilen hudutların teknik bilirkişi krokisinde işaret ettirilmesi, taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, kamu orta malı mera olup olmadığının etraflıca sorularak maddi olaylara dayalı olarak bilgi alınması, beyanların komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, tespit ve belirtmelik tutanağındaki beyanlara aykırı sonuca varıldığı takdirde tutanakta ismi geçen tüm ilgililerin tanık sıfatı ile dinlenerek aykırılığın giderilmesine çalışılması,

teknik bilirkişiye uygulanan kayıtların kapsamını belirtir, taşınmazların bu kapsama göre konumunu gösterir kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 138 ada 15,16,17, 18, 19 ve 20 sayılı parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.