Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4836 K.2010/4312

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Dava konusu taşınmazların tespitlerinin 2981 ve 3402 sayılı Yasalar uyarınca yapıldığı, yargılamanın devamı sırasında dava konusu taşınmazların 3194 sayılı imar Yasası uygulamasına tabi tutularak tespit ile oluşan geometrik durumunun değiştirildiği; mahkemece imar çalışmaları esas alınarak hüküm kurulduğu,

kadastro tespitlerine yönelik olarak askı ilan süresi içinde açılan ve birleştirilen davaların kadastro öncesi nedenlere dayandığından 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25 ve devam eden maddeleri hükümlerine göre uyuşmazlığın tespit günündeki geometrik ve hukuki durum esas alınarak ve dosya içerisinde eksik olan tutanak asılları dosya içine getirilerek çözümlenmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının kısmen kabulüne, davacı ...'ın dava açma süresi geçtikten sonra davaya harç ödemeksizin dahil ettiği davalılar ... ile ... aleyhine açtığı davanın süresinde harç ödenmeden açılmış olması nedeniyle bu kişiler hakkında dava açmamış sayılmasına, ... aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 1413 ada 22, 24, 25, 26, 27, 28, 36 sayılı parseller ile 1415 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 sayılı parseller hakkındaki 2981 sayılı Yasa uygulamasına ilişkin kadastro tespitleri ile bu tespit üzerine oluşan tapu kayıtlarının iptaline karar verilmiş;

hüküm, davacı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.