KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5000 E., 2011/544 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davada haklı çıkan davacı taraf yararına Kadastro Kanunu'nun 31 ve 36/2. maddelerinde belirtilen hükümler göz önünde bulundurularak vekalet ücretine hükmedilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, kadastro tespitinin iptali ile çekişmeli taşınmazın 12/48 er payının davacılar ... ve ... adına, 8/48 payının davacı ..., 4/48’er payının davacılar ..., ..., ... ve ... adlarına tesciline, 1.000 T.L. vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/5000, K. 2011/544, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama