Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5190 K.2010/6461

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık ...'ın İİK'nun 333/a maddesi gereğince 6 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanığın cezalandırılmasına dair yokluğunda verilen hükümde yasa yolu başvuru mercii ve süresinin gösterilmediği, ayrıca gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde belge bulunmadığından 26.10.2009 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan inceleme sonunda;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa isnat edilen suç İİK’nun 333/a maddesinde, “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde” cezalandırılma öngörüldüğü dikkate alındığında, takibin kesinleştiği tarih itibariyle borçlunun borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığı hususunda borçlu şirket defter, kayıt ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Adli para cezası tayin edilirken gün para cezası belirlenmeden doğrudan para cezası verilmesi,

2- Hapis cezası alt hadden verilmesine rağmen, adli para cezasının alt hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi,