Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5260 K.2011/246

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 115 ada 38 parsel sayılı 7144,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 115 ada 64 parsel sayılı 717097,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek davalı-karşı davacı Hazine adına tespit edilmişlerdir.

Davacı ..., yasal süresi içinde, ... intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 115 ada 38 sayılı parsel ve 115 ada 64 sayılı parselin 13.000 metrekarelik bölümünün kendisine ait olduğunu belirterek adına tescili istemi ile, davacı ... ... intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 64 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile adına tescili istemi ile, davacı Hazine 38 sayılı parselin mera ya da devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadığının yeterince incelenmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin 115 ada 38 sayılı parsel hakkındaki davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, 115 ada 38 sayılı parsel ile 64 sayılı parselin fenni bilirkişi rapor ve krokisinde (G) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tesciline, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, 64 sayılı parselin fenni bilirkişi rapor ve krokisinde (E) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tesçiline, 64 sayılı parselin kalan bölümünün tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.