KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2010/5390 E., 2010/6431 K.·Hapsin Seçenek Yaptırımlara Çevrilme Zorunluluğu Sermaya Şirketinin İflasını İstememek Suçu
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2010
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 345 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 50 ]
"İçtihat Metni"
Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar Ayşe ve Hüseyin'in ayrı ayrı İİK'nın 345/a maddesi gereğince 10'ar gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sabıka kaydına göre daha önce mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında hükmedilen 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/5390, K. 2010/6431, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama