Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5498 K.2010/7825

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,

Sanıklardan ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;

Sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için aciz belgesi alınması zorunlu değil ise de, aciz belgesinin alınmadığı hallerde alacaklı tarafın alacağını alamadığını ispatlaması gerekmektedir. Borçlu sanık hakkında devam eden takip dosyasında alacak miktarı 10.900.00 TL. olup, dava dosyası içeriğine göre, borçluya ait pek çok taşınmazın bulunduğu, yapılan tespit sonucu bu taşınmazların bir kısmının değerinin 80.000,00 TL olmasına,