Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5568 K.2011/3465

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Tesis kadastrosu sırasında 28.05.1940 tarihinde tespiti yapılan 99 ada 23 parsel sayılı, 240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 24, 25 ve 26 sayılı parseller ... Belediyesi tarafından yapılan imar işlemi sonunda 1700 ada 14 parsel olarak 560,34 metrekare yüzölçümü ile 614/2400'er pay .... ve ... adlarına, 227/2400 payı ... adına, 247/2400 payı maliksiz olarak tespit edilmişken hükmen ... adına, 697/2400 payı da maliksiz olarak tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... vekili, yasal süresi içinde taşınmazın kadastro tespiti sırasında müvekkilinin adının bilinmemesi nedeniyle malik hanesinin boş bırakıldığını, taşınmazdaki maliksiz olduğu belirtilen 697/2400 payın müvekkiline ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazdaki 697/2400 payın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.