Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5661 K.2011/1639

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Çekişmeli taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin ne olduğu, hangi tarihten beri ve ne şekilde, kim veya kimler tarafından kullanıldığı, kullanmanın ekonomik amacına uygun olup olmadığı, zilyetliğin nasıl intikal ettiği hususlarının sorulup saptanması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, beyanlar arasında doğabilecek çelişkilerin giderilmesi, tespite aykırı sonuçlara ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi suretiyle aykırılığın giderilmesine çalışılması,

keşfe katılacak ziraat mühendisi bilirkişiye çekişmeli taşınmazın niteliğini bildirir biçimde bilimsel verilere dayalı rapor düzenlettirilmesi, uzman fen bilirkişisinden ise keşif ve uygulamaları izlemeye, bilirkişi ve tanık sözlerini denetlemeye olanak verecek şekilde ayrıntılı ve gerekçeli raporlar ile kroki alınması, belirtilen şekilde yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ve kırmızı renkle boyalı olarak gösterilen 3575,70 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı Ş.. B.., aynı raporda (B) harfi ve yeşil renkle boyalı olarak gösterilen 4554,95 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davacı M..

E.. adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.