KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/572 E., 2010/2810 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2010
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 137 ada 24 parsel sayılı 1757,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ...,..., ve .... taşınmazın kendilerine ait olduğu iddialarına dayanarak adlarına tescil istemi ile davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin ve müdahil ....'nin davalarının reddine, müdahiller ....le ....'in davalarının kabulüne, çekişme konusu 137 ada 24 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün .... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/572, K. 2010/2810, 9 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama