Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5773 K.2011/5610

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Hükmü temyiz eden davalılar Hazine ve ...'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına rastlanmamıştır. Adı geçen kişilere tebligat yapılmış ise tebligat parçalarının, tebligat yapılmamış ise buna ilişkin düzenlenecek tutanağın dosya içine konulması,

2- Kadastro Kanunu'nun 36.maddesi ve 10.5.1965 gün ve 965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, kadastro davalarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen ilam harcının 1/4'ünün temyiz harcı olarak peşin alınması gerekir. Dosyada, hükmü temyiz eden ...'den temyiz harcının alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle; mahkemece adı geçen davalıdan temyiz harcının alınması, harç ödenmediği taktirde ...nun 344. maddesi gereğince işlem yapılması,

3- Davacılar ... ..., ...... ve ... ... ile davalılar ... ve ...oğlu ...'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına rastlanmamıştır. Mahkeme kararı adı geçen kişilere tebliğ edilmiş tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi, aksi halde mahkeme kararı ve temyiz dilekçelerinin adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,