Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5789 K.2011/1320

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 113 ada 198 parsel sayılı 2609,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, satış, irsen intikal ve taksim nedeniyle dava dışı ... ... adına tespit edilmiş, davalı ... ... ...'ün itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca itirazın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın babası ... mirasçıları adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yönünden reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın tespit malikine yöneltilmediği gerekçesi ile husumet yönünden davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi ... ... adına tesciline karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Çekişmeli 113 ada 198 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında ... ... adına tespit edilmiş, davalı ... ... ...'ün itirazı üzerine Kadastro Komisyonu kararı ile itirazın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı ... ... ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... tarafından dava doğru olarak, komisyon kararı ile tespit maliki olan ... ... ...'e yöneltilmek suretiyle açılmış; ancak yargılama aşamasında davadan feragat edilmiştir.