Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5801 K.2010/7593

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 147 parsel sayılı 5.630 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davacılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmışlar; yargılama sırasında ... ve ..., gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine, ...

Değerler Ticaret A.Ş ise, noter senedine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine ve çekişmeli parselin davalı adına tesciline, müdahiller ... ve ...'ın taleplerine ilişkin davanın görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 18.04.2008 tarih, 2008/2691 Esas, 2008/2778 Karar sayılı ilamı ile "kısa kararda dava konusu 147 sayılı parsel hakkında karar verildiği halde gerekçeli kararda 264 ada 33 sayılı parsele ilişkin karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı" gerekçesi ile karar bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve arkadaşları ile müdahil ...

Değerler A.Ş'nin davasının esastan reddine ve çekişmeli 147 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları ile müdahil ... Değerler A.Ş vekili ve davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.