Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5814 K.2011/7374

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... dayanağı tapu kaydının dava konusu taşınmaza ait olmadığı sonucuna varılmasına karşın, 1939 tarih ve 390 tahrir numaralı vergi kaydının dava konusu yere ait olduğu ve ...'ın tespit tarihine kadar 20 yılı aşkın zilyetliği bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de.

1.10.1966 tarih 6/7104 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi ile... uyruklu şahısların tapulu ve tapusuz tüm taşınmazlarına el konulduğu, Suriye uyruklu davacı ...'ın kadastro tespit gününden önceki zilyetliğine değer verilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle davacı lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesindeki zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 145 sayılı parselin (145 sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan parsellerdeki 145 sayılı parselden gelen hisselerin) tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... terekesi temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.