Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5815 K.2010/6358

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile Hazine vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davacı Hazine ile ...'ün temyiz itirazları reddedilmiş, davalı ...mirasçılarının temyiz itirazları kabul edilerek dayanak K.sani 1315 tarih 5 sıra numaralı tapu kaydında maliklerin ... ve Yusuf olduğu; ancak, taşınmazın Haziran 1340 tarih 11 sıra numaralı kayıtta ...'ya intikal ettiği ve dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların “taşınmazı ...'nın elinde gördük, onun biliriz” şeklinde beyanda bulunmaları karşısında çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adlarına ve payları oranında tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiş, davacı ve müdahiller ..., ve arkadaşlarının karar düzeltme talepleri de reddedilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın davalılar ...mirasçıları adlarına ve payları oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile davacı ve müdahiller ..., vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1) Davacı Hazine'nin temyiz itirazları Dairemizin 29.03.1991 tarih 1990/6191 Esas, 1991/4684 sayılı ilamıyla reddedilmiş ve Hazine aleyhine hüküm kesinleşmiş olmakla Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı Hazine'nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,

2) Dairemizin yukarıda anılan kararında çekişmeli taşınmazı kapsadığı anlaşılan tespit dayanağı tapu kaydının Haziran 1340 tarih 11 sıra numaralı kayıtla ... adına intikal ettiği belirtilerek taşınmazın ... mirasçıları adına tesçiline karar verilmesi gereğine değinilmiş ise de dosyada mevcut tapu kayıtlarının ve ...'nun da taraf olduğu 1978/105 Esas, 1980/89 sayılı veraset ilamının incelenmesi sonucunda K.sani 1315 tarih 5 sıra numaralı kayıt maliklerinden olan ... ...'nın tek mirasçısının ...'ın babası ...un olmadığı, ...'in başka mirasçılarının da bulunduğu, tapudaki intikalin hatalı olduğu ve bu şekilde Dairemizin anılan bozma