KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5864 E., 2011/3658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2011
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 115 ada 526 parsel sayılı 43041.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı 115 ada 362 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğu ve 3.derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ayrı bir tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline parsel üzerinde bulunan 697 adet zeytin ağacının davacı ...'ya ait olduğunun ve taşınmazın 3.derece arkeolojik sit sınırında kaldığı hususunun tapunun beyanlar hanesinde şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/5864, K. 2011/3658, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama