Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6098 K.2011/7963

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının kapsamının fen bilirkişi raporunda kadastro paftasında işaretlenen yer olarak belirlenmesinde isabet bulunmadığı, kaydın kapsamının tapu kaydı sınırındaki Lakayn deresi ile Trohalo’nun kesiştiği noktadan başlanarak belirlenmesi gerektiği, tapu kayıt kapsamının bu şekilde belirlenmesi ve değişir sınırlı tapu kaydına miktarına göre değer verilmesi halinde belirlenen kapsamın dava konusu taşınmaza ulaşma imkanının bulunmadığı, bu durumda çekişmeli taşınmazın tapu kaydının kapsamı dışında kaldığı,

taşınmaz üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme imkanı sağlayan zilyetliğin bulunmadığının da sabit olmasına göre davacı Hazinenin davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera niteliği ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.