Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6107 K.2011/2873

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 280 ada 59 parsel sayılı 3006455.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili, satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro mahkemesi hakimi doğru sicil oluşturmak, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorunda olup, mahkemece davanın reddine karar verilmekle yetinilmesi, tescil hükmü oluşturulmamış olması isabetsiz ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1 numaralı bendinde yer alan "davanın reddine" sözlerinden sonra gelmek üzere "280 ada 59 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.05.2011 günü oybirliği ile karar verildi.