KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6139 E., 2010/5967 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2010
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; eşi olan miras bırakanı ...'nun 15.08.2008 tarihinde öldüğünü, geride yasal mirasçı olarak eşi ile yeğenlerinin kaldığını, murisin sağlığında noterde düzenlediği 22.03.1988 tarihli vasiyetnamesi ile sahip olduğu taşınmazları ... Genel Müdürlüğüne, bankadaki mevduatlarını ise ...
Devlet Hastanesine harcanmak üzere Sağlık Bakanlığına bıraktığını, saklı payına tecavüz edildiğini, bu nedenlerle öncelikle vasiyetnamenin iptaline, olmazsa saklı payı aşan vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vasiyetnamenin iptalini gerektiren nedenlerin olmadığını, saklı payın ihlal edilmediğini bu nedenle davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda tenkis davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından tenkis yönünden temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/6139, K. 2010/5967, 15 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama