Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6157 K.2010/6291

Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair ... l.İcra Mahkemesinin 29/04/2010 tarihli ve 2010/154 esas, 2010/253 sayılı kararına karşı itirazın reddine ilişkin Samsun l.Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2010 tarihli ve 2010/399 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; ... l.İcra Müdürlüğü'nün 2009/5215 sayılı takip dosyasında 12/06/2009 tarihinde düzenlenen taahhütnamede belirlenen şartın alacaklı banka yetkilisi tarafından da kabul edildiği, ancak borçlunun ihlalde bulunduğu, geçerli bir taahhüt söz konusu olduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 30.06.2010 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-55-4849-2010/8116/43784 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 22.7.2010 gün ve K.Y.B. 2010/169938 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Borçlu hakkında Samsun l.İcra Müdürlüğünün 2009/5215 sayılı dosyasıyla toplam 36.516.68 TL'nin tahsili amacıyla 27.4.2009 tarihinde takibe başlandığı, borçlunun ise 12.6.2009 tarihinde toplam 39.792.00 TL'nı taksitler halinde ödemeyi taahhüt ettiği ve yapılan taahhüdün borcu tüm fer'ileriyle birlikte karşıladığı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.