Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6380 K.2011/3223

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 298 ada 10 Parsel sayılı 9988,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve paylı olarak davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 139 ada 18 ve 140 ada 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 298 ada 10 parsel hakkında açılmış olup, bu parselle ilgili deliller toplanmış, keşif ve yargılama yapılmış olduğu halde dava dışı 139 ada 8 ve 140 ada 11 sayılı parseller hakkında hüküm kurularak, sicil oluşturulmuştur.

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun amacı anılan Kanun'un 5304 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik 1. maddesine göre, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun öngördüğü tapu sicilini kurmak ve mekansal bilgi sisteminin alt yapısını oluşturmak olduğuna göre; kadastro hakimi de, dava konusu taşınmaz hakkında sicil oluşturmak zorundadır.

Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 72. maddesi gereğince hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın bir davayı tetkik ve halledemeyeceği gibi, aynı Kanun'un 74. maddesine göre taleple bağlı olup, talepten fazlaya da karar veremez.