KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6381 E., 2011/7234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2011
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... mirasçısı olan ...'a mahkeme kararı tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içinde bulunmamaktadır. Adı geçene mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin müdahil ... mirasçıları olan ... ve müşterekleri vekili Avukat ...'e tebliğine ilişkin tebligat parçasında, adı geçen vekilin mirasçı ...'in 2002 yılında, ...'nun ise 10 sene önce vefat ettiğini belirttiği ve tebligatın bila tebliğ iade edildiği anlaşılmakla; öncelikle ...'in tüm mirasçılarını ve ölen mirasçılarının mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması,
3- Bundan sonra Av....'in müdahil ...'in hangi mirasçılarının vekili olduğunun tespit edilerek vekaletnamelerinin dosya içine konulması ve Avukat ...'in vekili bulunduğu kişiler adına hükmün ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde kendisine tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/6381, K. 2011/7234, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama