Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6391 K.2010/6364

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 203 ada 11 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına tespit edilmiş; ancak Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek miktar hanesi açık bırakılmıştır. Davacı ...

Köyü Tüzel Kişiliği tarafından davalılar ... ve... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası ve davacı ... tarafından miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak açılan kadastro tespitine itiraz davası birleştirilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, davacı ...

Köyü Muhtarlığı tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 56, 27 metrekare yüzölçümündeki bölümünün paftasında yol olarak gösterilmesine, taşınmazın geriye kalan 330,64 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalılar adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.