Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6425 K.2010/5810

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 107 ada 13, 37, 68; 109 ada 1; 101 ada 1 ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adlarına payları oranında tespit edilmiş, kayıt maliklerinin Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları yüzölçümü düzeltilmesi davası nedeniyle yüzölçümü haneleri boş bırakılmıştır.

Tespit ve tapu maliklerinin Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları tapu kayıtlarının yüzölçümlerinin artırılması davası taşınmazlar hakkında tutanakların düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tespit tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; çekişme konusu 107 ada 13 sayılı parselin 13038.53 metrekare, 107 ada 68 sayılı parselin 6062.36 metrekare, 107 ada 37 sayılı parselin 21330.40 metrekare, 109 ada 1 sayılı parselin 17366.21 metrekare, 101 ada 1 sayılı parselin 22039.10 metrekare olarak tespit gibi tespit malikleri adına payları oranında; tespit maliki Dursun Türlü'ye ait payın ise veraset ilamındaki payı oranında tesçiline.

110 ada 1 sayılı parselin, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7850.31 metrekarelik bölümünün ... Karayolu sınırları içinde kalması nedeniyle davacılar lehine mülkiyetinin tespitine, bu alan dışında kalan 40111.13 metrekare miktar ile tespitteki payları oranında tespit maliki Dursun Türlü'ye ait payın ise veraset ilamındaki payları oranında tesçiline, ...

Köyü Tüzel Kişiliği ve Tapu Sicil Müdürlüğüne yönelik açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.