KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6458 E., 2011/3226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davanın reddi ile tespit gibi tesciline karar verildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31/3. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda 125 ada 13 sayılı parsel hakkında red kararı verildiğinden davalı ... yararına 1.000 TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/6458, K. 2011/3226, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama