Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6538 K.2010/6302

Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, ... l.İcra Mahkemesinin 10/03/2010 tarihli ve 2009/573 esas, 2010/145 sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2010 tarihli ve 2010/267 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; ... l.İcra Ceza Mahkemesince verilen 10/03/2010 tarihli kararın müşteki vekilinin yüzüne karşı verilmesi üzerine, müşteki vekili tarafından 7 günlük yasal süre içinde verilen 17/03/2010 tarihli dilekçe ile anılan karara itiraz edildiği ve süre tutum talebinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, esas hakkında inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

gerekçeli kararın tebliği üzerine verilen 29/04/2010 tarihli dilekçe nazara alınmak suretiyle itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/07/2010 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-24-219-2010/9171/48176 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 11.8.2010 gün ve K.Y.B.

2010/183323 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Mahkemece borçlunun beraatine dair, müşteki vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı müşteki vekilinin 17.3.2010 tarihinde itiraz ve süre tutum talebini içerir dilekçesi, gerekçeli kararın tebliğinden sonra 29.4.2010 tarihinde ise gerekçeli itiraz dilekçesini verdiği, kararın 10.3.2010 tarihinde tefhiminden itibaren 7 gün içerisinde 17.3.2010 tarihinde itiraz dilekçesinin sunulduğunun anlaşılması karşısında, 29.4.2010 tarihli dilekçe esas alınarak itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.