Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6594 K.2011/5661

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 208 ada 3 parsel sayılı 391.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 208 ada 5 parsel sayılı 195.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle dava dışı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 208 ada 3 ve 391 ada 41 sayılı parsellerin adına tescili istemi ile ... aleyhine dava açmış, yargılama sırasında 391 ada 41 parsel sayılı bir taşınmaz olmadığının anlaşılması üzerine, davasının 208 ada 5 sayılı parsele yönelik olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 208 ada 5 sayılı parsel yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle, 208 ada 3 parsel yönünden ise esastan reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.