KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6943 E., 2010/5811 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 207 ada 149, 254 ada 1, 8, 156 ada 235, 254 ada 88, 99, 257 ada 155, 220 ada 118 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 207 ada 149 sayılı parsel ..., 156 ada 235 sayılı parsel 1/3 payı ..., 2/3 payı ..., diğer parseller ise eşit paylar altında ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içinde 254 ada 8 ve 156 ada 235 sayılı parsellerin tamamının kendisine ait olduğu, diğer parsellerin ise ortak murislerinden intikal ettiği ve tüm mirasçılar adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 207 ada 149, 254 ada 1 sayılı parsellere ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine ve tespit gibi tesciline, diğer parsellere yönelik davanın kabulü ile çekişme konusu 254 ada 8 ve 156 ada 235 sayılı parsellerin davacı ... adına, 254 ada 88, 99, 220 ada 118 sayılı parsellerin ... mirasçıları, 257 ada 155 sayılı parselin Hatice İlter mirasçıları adına payları oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/6943, K. 2010/5811, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama