İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6944 K.2010/7657

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,…

Esas2010/6944Karar2010/7657Tarih23 Aralık 2010Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6944 E., 2010/7657 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Aralık 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında tapu kaydı , irsen intikal, taksim ve ifraz nedenleri ile 128 ada 2 parsel sayılı 4641.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla davalılar ... ve ... adına, 128 ada 3, 159 ada 14 ve 160 ada 12 parsel sayılı, 11998.44, 4939.04 ve 34.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ...

Köy Tüzel Kişiliği adına, 128 ada 4 ve 5 parsel sayılı 4731.66, 1130.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ..., ... ve ... adlarına eşit paylarla, 128 ada 6, 160 ada 3, 5 ve 13 parsel sayılı 2916.66, 1000.02, 690.20 ve 2530.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 128 ada 7 ve 159 ada 10 parsel sayılı 2379.16 ve 13644.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 160 ada 2, 4 ve 10 parsel sayılı 1497.03, 2374.37 ve 1504.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 159 ada 6, 18 ve 20, 160 ada 6 parsel sayılı 2444.41, 8490.66,

2664.77 ve 909.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 159 ada 5 ve 16 parsel sayılı 5122.90 ve 4490.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ..., ... ve ... bayii ... adına, 159 ada 8 ve 21 parsel sayılı 2381.37 ve 935.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 159 ada 9 ve 23 parsel sayılı 2471.95 ve 929.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 159 ada 1 parsel sayılı 10972.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 159 ada 12 parsel sayılı 1290.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... mirasçısı ... ve müşterekleri adlarına,

159 ada 15 parsel sayılı 3635.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı Hazine adına, 159 ada 17 parsel sayılı 4830.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ... adlarına, 159 ada 19 parsel sayılı 6444.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 159 ada 22 ve 24 parsel sayılı 5684.02 ve 912.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırası ile davalılar ... ve ..., ... adlarına, 159 ada 25 parsel sayılı 12720.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ... adlarına, 160 ada 7 parsel sayılı 2802.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ... adlarına, 160 ada 8, 9 ve 11 parsel sayılı 4069.62,

997.58 ve 307.48 sayılı taşınmazlar sırası ile davalılar ..., ... ve ... adlarına, 161 ada 3 parsel sayılı 1692.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., yasal süresi içinde, tapu kaydı ve irsen intikal nedenlerine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tescili için dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/6944, K. 2010/7657, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/6944
Karar No
2010/7657
Tarih
23 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6944 K.2010/6927
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6945 K.2010/13409
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6945 K.2010/6919
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6946 K.2010/6928
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6946 K.2010/13410
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/6947 K.2010/16448

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.