KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6972 E., 2012/2231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacılar ... ve ... tarafından Avukat ; davalı ... tarafından Avukat ... ve Avukat ; müdahil davacı ... ve davacı ... Tic. A.Ş. tarafından Avukat ...'a verilmiş vekaletname örnekleri dosya içinde bulunmadığından; getirtilerek onaylı vekaletname örneklerinin dosya içine konulması,
2- Dosyaya, müdahil ... ve Gayrimenkul Değerler Tic. A.Ş.'nin vekili sıfatıyla 09.07.2010 tarihli temyizine cevap dilekçesi sunan Avukat ...'dan, temyize cevap dilekçesinde bozma isteminde de bulunulmuş olmakla, temyiz taleplerinin olup olmadığı hususunda açıklama istenerek, temyiz talebinde bulunulduğunun anlaşılması halinde, gerekli temyiz harcının kendisinden tahsili ile makbuzunun dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/6972, K. 2012/2231, 13 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama