Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7192 K.2012/1863

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olduğu belirtilerek, taraflardan tanık göstermeleri istenerek mahallinde yeniden yöntemince keşif yapılıp Asliye Hukuk Mahkemesinin tapu iptali ve tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkin 04.08.1976 gün 1966/159-1976/239 sayılı ilamının ve krokilerinin yerel ve teknik bilirkişi aracılığıyla uygulaması yapılarak davaya konu 33 parça taşınmazın sözü edilen ilama konu olup olmadığının kesin olarak saptanması, ilamın konusu olması halinde taraflarını bağlayacağı ve bunun sonucu olarak uyuşmazlığın kesin hüküm kuralı uyarınca çözümlenmesi gerektiğinin düşünülmesi,

ilam kapsamında kalmayan taşınmazlar bakımından yöntemince zilyetlik araştırması yapılması ve gerektiğinde diğer delillerin re'sen toplanarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 19, 20, 43, 44, 45, 65, 67, 76, 79, 87, 89, 91, 92, 93, 99, 102, 103, 104, 107, 115, 116, 117, 118, 119, 130, 153, 156, 157, 164 ve 267 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davalı Hazine, 1/2 payının davacı ... adına, 14 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davalı Hazine, 1/2 payının müdahil ... adına, 15 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davalı Hazine, 1/2 payının dava dışı ... adına ve 101 parsel sayılı taşınmazın ölü ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.