Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7238 K.2010/7841

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklardan Garanti Bankası Akhisar Şubesi hakkında ceza yaptırımı uygulanmasına yer olmadığına, sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Garanti Bankası Akhisar Şubesi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;

Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,

Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;

Müşteki vekili tarafından sunulan 03.09.2008 havale tarihli şikayet dilekçesinde ... ve ... haklarında herhangi bir şikayette bulunmayıp yargılama sırasında verdiği dilekçe ile şikayetçi olmuş ise de, şikayetçinin dilekçe veya beyanında gösterdiği delillere bağlı olduğuna ilişkin İİK'nun 351.maddesindeki düzenlemenin, dilekçe veya beyanda gösterilen sanık kimliklerini de kapsayacağının kabulünün gerekmesi karşısında, açılan davanın reddi yerine sanık sıfatı bulunmayan şahısların beraatlerine karar verilmesi,

Kabule göre de; şikayet edilen Garanti Bankası Akhisar Şubesinin kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, beraat kararı verilmediği gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmemesi,