KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/7255 E., 2011/1838 K.
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2011
- Mahkemesi
- ... 6. İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar A.. Ç.. ve O.. Ç..'nun ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddelerinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/7255, K. 2011/1838, 11 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama