Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7266 K.2010/7837

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, yargıtay C.Başsavcılığının onama-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,

Diğer sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;

Sanıklara isnat edilen suçtan dolayı yargılama görevi suç tarihleri itibarıyla icra mahkemelerinin görevi dışında bulunup, asliye ceza mahkemelerinin görev alanına girmektedir.

Şikayet süresi bu durumda 765 sayılı TCK’nun 108.maddesine göre hesaplanması gerekmekte olup, müşteki vekilinin suçun 19.9.2003, 10.11.2003, 6.7.2004, 19.7.2004, 29.7.2004 ve 8.10.2004 tarihlerinde işlendiğinden, 17.10.2003, 7.10.2004 ve 5.11.2004 tarihlerinde takip dosyalarında işlem yaparak öğrenmesine rağmen 765 sayılı TCK’nun 108.maddesinde düzenlenen 6 aylık şikayet süresi geçtikten sonra 10.6.2005 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle açılan davanın düşürülmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA,