Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7297 K.2012/142

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 2700 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... karısı ... adına, 2739 parsel sayılı 1600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 2700 sayılı parsele uygulanan kaydın miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ...'nın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca, 2700 sayılı parsel hakkındaki itirazın reddi ile tespit gibi tesciline, 2739 sayılı parselin ise baba adı ve soyismi bilinemeyen Sülviye adına tesciline karar verilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., her iki parsel hakkında vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı Hazine ise 2739 sayılı parsel hakkında tespit nedenlerine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulüne, davacı ...'nın davasının reddine ve çekişme konusu 2739 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına, 2700 parsel sayılı taşınmazın ise ... (...) ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.