Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/747 K.2010/3234

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK'nun 354.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Ticareti terk hükümlerine riayet etmeden ticareti terk ettiği iddia edilen şirketin 9.7.2007 günlü yönetim kurulu kararının 2.maddesindeki “...Yönetim Kurulu üyelerinden her hangi ikisinin müşterek imzaları ile şirketi temsil ve ilzam etmelerine ve ahzu kabza ve ibraya yetkili kılınmalarına” ilişkin düzenleme nedeniyle sorumluluğun müşterek olması karşısında, şirket yetkililerinden birisi hakkındaki şikayetten vazgeçmenin 5237 sayılı TCK’nun 73/5. maddesi uyarınca diğerlerini de kapsayacaktır.

Kaldı ki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 136. maddesinde ticaret şirketlerinin nev'ilerinin; kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif şirketlerinden ibaret olduğu belirtilmiş olup, anılan yasa incelendiğinde yukarıda sayılan şirketler yönünden ticareti terk hususu değil, bunun yerine infisah ve tasfiyelerinin öngörüldüğü, eş anlatımla bu şirketlerde ticareti terk yerine ortaklık ilişkisi sona erdirildiğinden ve tasfiyeleri sonrasında kayıtlı olduğu ticaret sicil memurluğunda terkin işlemi sırasında İİK'nun 44. maddesine göre mal beyanında bulunma yükümlülükleri olmadığından,

sözü edilen şirket yetkilileri için ticareti terk suçunun işlenmesinin mümkün olmaması nedeniyle Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemine iştirak edilememiştir.