Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7478 K.2010/6284

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro Mahkemesinin 2002/1 Esas-2002/1 Karar sayılı ve 17.5.2002 tarihli ilamı ile müdahil ... Otelcilik Turizm ve Ticaret A.Ş nin talebi konusunda Mahkemenin görevsizliğine, görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, çekişme konusu 103 ada 14 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Karar, müdahil davacı şirketin temyizi üzerine Dairenin 22.5.2006 tarih, 2006/3279-3835 sayılı ilamı ile onanarak 6.10.2008 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacılar vekili, Mahkemeye verdiği 11.4.2008 tarihli dilekçe ile. Kadastro Mahkemesinin 2002/2 Esas ve 2002/1 Karar sayılı ilamına ilişkin davada müvekkillerinin davacı iken davalı olarak gösterildikleri, vekilleri olmayan avukata tebligatların yapıldığı, söz konusu karar kesinleşmiş ise yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmemiş ise temyiz talebi olarak kabul edilerek taşınmazın davacıların murisi ... adına tesçilini talep etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar kesinleştiğinden temyiz isteminin reddine, tebligatlarda bir usulsüzlük bulunmadığından yargılamanın yenilenmesi isteminin de reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.