Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7516 K.2011/6986

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

Diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde açık ve Yargıtay denetimine imkan verir biçimde sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde mahkemece yapılan hisselendirmenin hangi esasa göre yapıldığı belirtilmediği için Yargıtay denetimine imkan vermediği belirtilerek, miras bırakanlarla ilgili tüm nüfus kayıtlarının celbedilip, gerektiğinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25. maddesi gereğince veraset ilamı düzenlenmesi, uzman bilirkişi aracılığı ile,

mirasçılar arasında yapılan akdi ilişkiler de nazara alınarak payların dökümü yaptırılıp, sonucuna göre karar verilmesi" gereğine, değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile ayrı ayrı 1 pay kabul edilerek 1/2 payının Bozkurt Sulh Hukuk Mahkemesinin feraiz hükümlerine göre tespit edilen veraset ilamına göre ... mirasçıları adına, 1/2 payının da İsmail mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 170 ada 10 parsel üzerindeki iki katlı ahşap evin... eşi ... 'a ait olduğunun ve aynı parsel üzerinde 1985 yılında yaptırılan çeşmenin 1931 doğumlu...'a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalı... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece çekişmeli taşınmazların miras bırakanlar İsmail ve ... mirasçıları adına veraset ilamlarındaki paylar oranında tesciline karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Hükmüne uyulan bozma ilamında payların mirasçılar arasındaki akdi ve irsi ilişkiler de dikkate alınarak dökümü yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinildiği halde, mahkemece veraset ilamlarına atıfta bulunularak, karar verilmiş, hangi mirasçıya ne miktarda pay verildiği hükümde açıkça gösterilmemiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur.

Bu hakkın zedelenmemesi için bozma ilamında işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur. Hal böyle olunca; dosyanın yeniden, gerektiğinde 3 kişilik bilirkişi kuruluna tevdi edilerek, pay devirleri de dikkate alınmak suretiyle açıkça payların belirlenmesi ve her bir mirasçı adına tescil edilecek paylar gösterilmek suretiyle infazı mümkün hüküm kurulması gerekir.