Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7517 K.2011/5344

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kadastro sırasında 112 ada 50 parsel sayılı 24683,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, harman yeri olduğu belirtilerek orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında adına tespit edilen 112 ada 45 sayılı parselin bir kısmının 50 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 112 ada 50 sayılı parsele ait tapu kaydının iptali ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 118,91 m2'lik bölümün ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilmek ve vasfı tarla olarak düzeltilmek suretiyle, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, ifraz sonrası kalan 24564,12 m2'lik bölümün yüzölçümü miktarıyla düzeltilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirci nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, orta malı niteliğindeki harman yerinin tescile tabi taşınmazlardan olmadığı göz önüne alınarak taşınmazın (A) harfi ile işaretli bölümü dışında kalan bölümünün bu niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken tescil hükmü kurulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasının 2. satırında yer alan "tapu kaydının iptaline" sözleri çıkartılarak yerine "mera, yaylak ve kışlak kütüğündeki kaydının iptaline" sözlerinin yazılmasına,