KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/7597 E., 2011/1682 K.·Mahkemesi : ... 8. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Sanıklar S.. K.., M.. K.. ve H.. Ş..’in İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasifinin belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de; şikayetin süresinde olmadığı kabul edildiği halde, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/7597, K. 2011/1682, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama