Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7836 K.2010/7226

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vs. Vekili Avukat ... ve ... mirasçılarından ... geldi. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Dayanak tapu kaydı tüm tesis ve tedavülleriyle birlikte getirildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak kapsamının yöntemine uygun şekilde belirlenmesi, fen elemanı bilirkişi tarafından keşifte gösterilen yerlerin haritaya işlenmesi, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetlik hususunda bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı bilgi alınması, kayden yapılan satışların geçerli olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, müdahiller ... ve ...'in davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazın 1/2 hissesinin ... mirasçıları, 1/2 hissesinin ise ... mirasçıları adına ve hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... oğlu ... mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.