KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/7953 E., 2011/7238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2011
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkeme kararı, davalı ... Hatırasu mirasçıları olan dahili davalılar Türkiye Hatırasu, ... Hatırasu, ... ve ...’ya, ikametlerinin geçici kapalı olduğundan söz edilerek Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinde “muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.” hükmüne yer verilmiştir.
Adı geçen dahili davalılar adına çıkartılan tebliğ evraklarında, muhatapların adreste bulunmama sebepleri belirtilmemiş olduğundan tebligatlar usulsüzdür.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/7953, K. 2011/7238, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama