Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8017 K.2010/6484

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, tarafların ortak miras bırakanı olan İbrahim Kurkur'un ölüm tarihinin 05.07.2003 olduğunu, davacının murisin ilk evliliğinden doğan kızı olduğunu ve murisin ikinci evliliğini yaptıktan sonra kendisinden mal kaçırmak amacıyla bazı işlemler yaptığını, yapılan temliklerle saklı payının zedelendiğini belirterek, tenkise karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,